In de rechtszaal komt een veelheid van psychologische problemen aan de orde, waarover de rechter een oordeel moet vellen zonder goed in dat gebied te zijn ingevoerd. Meestal wordt daarin voorzien door psychologen te vragen om als deskundige op te treden. Maar kunnen psychologen zeker genoeg zijn van hun zaak om de rechter op grond van hun expertise belangrijke beslissingen te laten nemen? Over welke onderwerpen kunnen zij zeker zijn, over welke zouden zij moeten aarzelen, en over welke zouden zij absoluut moeten weigeren om een mening te geven?

Op grond van zijn ervaring als deskundige in zo'n kleine vijfhonderd zaken, zowel strafzaken als civiele zaken, zal de vermaarde getuige-expert en universiteitshoogleraar Willem Wagenaar een overzicht geven van de psychologische problemen die in de rechtbank aan de orde komen. Aan de hand van gedetailleerde casusbeschrijvingen laat Wagenaar zien op welke wijze de rechtbank gebruik maakt van de expertise van psychologen op terreinen als het geheugen en de waarneming.

Dit onderwerp is van belang, niet alleen omdat rechtspraak een steeds groter deel van het dagelijkse nieuws inneemt, maar ook omdat de rol van rechtspsychologen daarin steeds belangrijker wordt.

Maandag 10 oktober 2005
Tenlastelegging en verweer als verhaal: Maddy en Vicky vermoord en teruggevonden in de duinen bij Bergen.

Maandag 17 oktober 2005
Valse bekentenissen: de Puttense moordzaak.

Maandag 24 oktober 2005
Seksueel misbruik, opzettelijk valse aangiften en hervonden herinneringen: de zaak van JR en Cindy's aangifte.

Maandag 31 oktober 2005
De vrije wil en misdrijven zonder opzet: de dood op de klimmuur.

Maandag 7 november 2005
Gezichtsvermogen en herkenning van personen: de aanslag op poes Minet.

Maandag 14 november 2005
Merkenrecht, misleiding en verwarring: ruzie om olijfolie.

Maandag 21 november 2005
Ongelukkige vrijages en versierdelicten: de zaak van de populaire politieagent.