Wetenschap biedt geen zekerheid. Je probeert als onderzoeker alternatieve verklaringen zoveel mogelijk uit te sluiten. Maar volledige garantie heb je nooit. Hoeveel van de onzekerheid daarover moet je als wetenschapper communiceren? Als je de twijfel niet adresseert, ondermijn je wellicht de geloofwaardigheid van wetenschap op de lange termijn. Tegelijkertijd is het erkennen van onzekerheden ook risicovol. Het geeft wetenschapssceptici de ruimte om twijfel te zaaien, meer twijfel dan de inzichten misschien rechtvaardigen. Prof. dr. Hedwig te Molder (WUR) onderzoekt de kloof tussen experts en het algemeen publiek. Wat gaat er mis als die groepen met elkaar in gesprek gaan? En wat kunnen wetenschappers doen om dit proces te verbeteren?