Alle weekendbijlagen staan er vol mee: het klimaatrapport bevat fouten. Is dat te tolereren? De belangen zijn groot en een fout kan grote gevolgen hebben.

Artikel

Klimaatrapport 100% foutloos? Dat is niet wetenschappelijk

  • 7 februari 2010
  • Leestijd 1 min

Aan de andere kant is de eis aan de wetenschap om foutloos te werken onrealistisch. Niet alleen omdat wetenschappers mensen zijn en foutloos werken uitgesloten is, ook omdat de wetenschap nu eenmaal anders in elkaar zit.

Wetenschap werkt met hypothesen en falsificaties en kan nooit honderd procent zekerheid leveren. Ook de klimaatwetenschappers van het IPCC niet. Waarom moeten we dan toch op de wetenschap vertrouwen?

Morgenavond start een serie van acht lezingen van professor Herman Philipse over dit thema. Onder de noemer Betrouwbare kennis gaat hij in op vragen uit de wetenschapsfilosofie. Waarom moeten we vertrouwen op goed bevestigde theorieën in plaats van spirituele of religieuze opvattingen? Welke vorm heeft betrouwbare kennis? En welke methoden zijn nodig om de betrouwbaarheid te toetsen?

Dinsdag 16 februari spreekt bij Studium Generale professor Klaas van Egmond (voormalig directeur van het Milieu- en Natuurplanbureau en nu hoogleraar aan de UU) over de wetenschappelijke basis van het klimaatbeleid.

Wil je meer weten over deze actuele vragen en niet meegaan in de waan van de dag? Kom dan naar de Aula van het Academiegebouw, 20.00 uur.

Meer in deze serie

Betrouwbare kennisProf. dr. mr. Herman Philipse (UU) spreekt over de betrouwbaarheid van kennis die wetenschap genereert. Het historisch perspectief van Aristoteles tot Popper komt aan bod, maar ook thema's als falsificatie en unificatie.